№ 46585202, 15.10.2014, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 277/1021/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,

який проживає за адресою: Житомирська область,

Новоград-Волинський район, с. Сусли, вул. Садова, 9,

який працює директором ТОВ «Арт-Експо»,

ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, з якого слідує, що проведеною плановою виїзною документальною перевіркою ТОВ «Арт-Експо» з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства в період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи на посаді директора ТОВ «Арт-Експо», порушив вимоги п. 135.2, п.п. 135.5.5 п. 135.5 ст. 135, п. 138.2, п. 138.4, п. 139.15 ст. 139, п. 144.1 ст. 144 Податкового кодексу України, в результаті чого зменшено податок на прибуток на загальну суму 106299 грн, в тому числі за 2012 рік 1430грн., за 2013 рік 104869 грн; податок на додану вартість на загальну суму 2953 грн.; збір за спеціальне використання водних ресурсів в розмірі 124,53 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_2 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що правопорушник свою вину визнає.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 43 від 22.09.2014 року, витягом з акту про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Арт-Експо» з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року № 1235/22-00/35896047 від 12.09.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, майновий стан правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 відсотки мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4