Decision № 46585, 19.06.2006, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.06 Справа № 19/116/06

Суддя Даценко Л.І.

Позивач: Приватний підприємць ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство “Гамма”, м. Запоріжжя

Про стягнення 4000 грн.

Суддя Даценко Л.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, свідоцтво № НОМЕР_1.

від відповідача: Козиряцький Є.І., дов. № 13 від 14.06.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємця ОСОБА_1 до ВАТ “Гамма” про стягнення боргу у розмірі 4000,00 грн.

19.06.2006р. справу розглянуто, за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача підтримав свої вимоги та просить стягнути з відповідача борг у розмірі 4000,00 грн., який виник на підставі договору підряду № б/н від 15 грудня 2005р. укладений між сторонами по справі.

Представник відповідача в судове засідання надав відгук на позовну заяву в якому визнав заборгованість ВАТ “Гамма” перед позивачем у повному обсязі.

Заслухавши представників позивача, відповідача, вивчивши матеріали справ, суд

ВСТАНОВИВ:

15.12.2005р. між Позивачем (Підрядник) та Відповідачем (Замовник) був укладений Договір підряду № б/н, згідно якого Підрядник зобов'язується здійснити демонтаж не несучих стін загальною площею 380 кв. м., а Замовник оплатити вартість виконаних робіт у сумі 4000,00 грн.

Згідно п.5.2 вищезазначеного договору Замовник зобов'язаний сплатити за належне виконання робіт в момент підписання акту приймання -передачі виконаних робіт.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, акт приймання -передачі виконаних робіт був підписаний сторонами по справі 31.03.2006р., підписи скріплені печатками.

Відповідно до ст.161 ЦК України (в редакції до 01.01.04р.), зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а за відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Ст. 526 ЦК України (в редакції з 01.01.04р.), також передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України віднести на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Гамма” (69035, м. Запоріжжя, пр.. Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 14313843, р/р 26001467001 в АБ “Металург”, МФО 313582) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в ЗРУ КБ “ПриватБанк”, МФО 313582, ІНН НОМЕР_3, Свідоцтво № НОМЕР_1) заборгованість у сумі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн.. 00 коп. витрат по сплаті на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Л.І.Даценко

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст.84 ГПК України 30.06.2006р.