справа № 274/3242/13-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/993/13 Іменем України
05.06.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
20.02.2013 року о 14 годині 30 хвилин в залі очікування залізничного вокзалу ст. Бердичів, розташованого в м. Бердичеві на вул. Привокзальній, 1, ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс у невеликій кількості вагою 2,35 грам без мети збуту, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1, крім власних пояснень, також доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2013 року; постановою слідчого СВ Бердичівського МВВС про закриття кримінального провадження та видалення матеріалів від 28.05.2013 року; висновком експерта за № 177 від 21.02.2013 року.
Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 44 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановив:
визнати винним ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень в дохід держави на р/р 31112106700005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039.
Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс масою у висушеному стані 2,35 грам знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :
The court decision No. 46584621, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 274/3242/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: