Court ruling № 46584486, 13.07.2015, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/10097/15-к Провадження №11-сс/773/224/15 Головуючий у 1 інстанції:Ющук О.С. Категорія:запобіжний захід Доповідач: Міліщук С. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 липня 2015 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Міліщука С.Л.,

суддів - Денісова В.П., Гапончука В.В.,

з участю секретаря - Бубало О.О.,

прокурора - Новосада Ю.О.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 03 липня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Колегія суддів в складі головуючого судді Міліщука С.Л., суддів Денісова В.П. та Гапончука В.В. в даному судовому провадженні заявила самовідвід.

В заявах вказано, що судді Міліщук С.Л., Денісов В.П. та Гапончук В.В. розглядали по суті дане провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на вказану ухвалу Луцького міськрайонного суду, за результатами розгляду якої висловили свою думку та виклали її в ухвалі від 08 липня 2015 року. Вказане судове рішення наявне у матеріалах провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості, виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Окрім цього, на думку колегії суддів визначення складу суду для розгляду даної апеляційної скарги відбулося без дотримання вимог ст. 35 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ст. 76 КПК України, яка не допускає повторної участі судді в кримінальному провадженні, думку учасників судового розгляду, які підтримали заяви про самовідвід та керуючись ст. ст. 21, 35, 75, 76, 81, 82 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити самовідвід колегії в складі суддів Міліщука С.Л., Денісова В.П. та Гапончука В.В..

Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Головуючий:

Судді: