Справа № 163/3316/14-п
Провадження № 3/163/2125/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
18 грудня 2014 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М. з участю представника Ягодинської митниці ОСОБА_1 та представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1240/20500/2014, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м.Рівне вул. Луцька, 32, підприємця, закордонний паспорт ЕР092066, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України,
в с т а н о в и в :
18 грудня 2014 року в судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2 заявив та подав письмове клопотання про проведення належної товарознавчої експертизи на предмет визначення вартості вилучених предметів порушення митних правил, оскільки з висновком експертизи який знаходиться в матеріалах справи його довірителька не згідна з тих міркувань, що вказані речі довгий термін часу не продавалися і перейшли в категорію уцінених та під час перевезення без забезпечення товарного вигляду набули вигляду бувших у вжитку.
Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема представника митниці яка не заперечує щодо проведення експертизи, приходжу до висновку про задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до статті 515 МК України, особа, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, не згідна з висновком №142001101-3167 від 10.12.2014 року проведеної СЛЕД Міндоходів, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.
Керуючись ст.515 МК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у даній справі товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) Яка вартість вилучених предметів порушення митних згідно протоколу №1240/20500/2014 від 22.11.2014 року зокрема : 1) носки в асортименті; нові (з ярликами) в кількості 580 пар; 2) труси в асортименті, нові (з ярликами) в кількості 200 штук; 3) колготи в асортименті, нові (з ярликами) в кількості 270 штук; 4) дитячі сапожки, нові (з ярликами) в кількості 330 пар; 5) взуття , бувше у вжитку, вагою 180 кг.
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 м.Любомль вул.Чапаєва, 5 а, та при необхідності надати експерту матеріали адміністративної справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 жительку м.Рівне вул. Луцька, 32, контактний телефон НОМЕР_2.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Зобовязати Ягодинську митниці Міндоходів забезпечити та надати можливість експерту оглянути вилучений в порядку ст.511 МК України товар по справі №1240/20500/2014 від 22.11.2014 року, котрий знаходиться на складі м/п Ягодин Ягодинської митниці Міндоходів.
Зобовязати експерта провести експертизу та надати висновок суду до 30 грудня 2014 року.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_5
The court decision No. 46584485, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 163/3316/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: