Справа № 163/3210/14-п
Провадження №3/163/2076/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2014 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, робітника профтехмонтажу, РНОКПП-не встановлений,-
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 03 листопада 2014 року приблизно о 22 год., в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки: ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг, чим заподіяв шкоду психічному здоровю останній та на вимогу працівників міліції проїхати в ТМО Любомльського та Шацького районів для проходження огляду на стан алкогольного спяніння, почав чинити злісну непокору: виражався нецензурними словами в їх адресу, шарпав за одяг, чим вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН № 010126 серії ВН № 010127, висновком від 13.11.2014 року ДІМ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, заявою ОСОБА_3 від 03.11.2014 року, консультативним висновком спеціаліста, рапортом від 03.11.2014 ДІМ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4, рапортом від 03.11.2014 ДІМ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5, рапортом від 03.11.2014 слідчого Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6, письмовим поясненням ОСОБА_3, письмовим та особистим поясненнями правопорушника в судовому засіданні.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, на ОСОБА_1, згідно ч.2 ст.36 КУпАП, слід накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст.185 КУпАП у виді штрафу, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.
Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2, ст.185, КУпАП, ч.2 ст.36 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у
межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ст.185 КУпАП у виді штрафу у розмірі 140 (сто сорок) гривень.
Штраф в розмірі 140 (сто сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок 31112149700001 в ГУК у Волинській області 21081300, код за ЄДРПОУ 38009371, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, призначення платежу адміністративні штрафи.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_7
The court decision No. 46584469, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 163/3210/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: