Справа № 163/3420/14-п
Провадження №3/163/2190/14
Справа № 3/3421/14-п
Провадження 3/163/2191/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2014 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 12 грудня 2014 року приблизно о 19 год., в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї сестри ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, чим заподіяв шкоду психічному здоровю останній, а також вчинив злісну непокору працівникам міліції виражався нецензурними словами в їх адресу, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН № 010189 серії ВН № 010188, висновкоми від 12.12.2014 року ДІМ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, рапортами від 12.12.2014 року ДІМ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, рапортами від 12.12.2014 року ст. о/у СКР Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4, консультативним висновком спеціаліста № 390 від 12.12.2014 року, довідкою характеристикою від 17.12.2014 року, письмовим та особистим поясненнями правопорушника.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, на ОСОБА_1, згідно ч.2 ст.36 КУпАП, слід накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст.185 КУпАП у виді громадських робіт, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.
Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2, ст.185, КУпАП, ч.2 ст.36 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ст.185 КУпАП у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО
803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_5
The court decision No. 46584344, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 163/3420/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: