Справа № 163/1939/14-ц
Провадження № 2/163/269/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13 серпня 2014 року м.Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Мосієвича І.В.,
при секретарі Костюк Р.М.,
з участю прокурора Романюка С.В.,
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Любомль позовну заяву Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної незаконним виловом риби,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 05 серпня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. Відповідачі по справі позов не визнали у звязку з чим спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, а тому справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної незаконним виловом риби, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11год. 00 хв. 27 серпня 2014 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом сторін та осіб, що беруть участь у справі.
Головуючий: Суддя І.В.МОСІЄВИЧ
The court decision No. 46584166, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 163/1939/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: