№ 46584037, 10.02.2014, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/66/14-п

Провадження №3/163/63/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., ., при секретарі Самолюк О.С. розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 15 грудня 2013 року о 16 год. 50 хв. в с. Згорани Любомльського р-ну, керував мотоблоком Зубр, з ознаками алкогольного спяніння, при цьому від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, при цьому, інспектор ДПС не пропонував йому їхати на освідчення і з протоколом його не ознайомлювали.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, показами у судовому засіданні інспектора ДПС ОСОБА_2. який вказав, що правопорушнику було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу DRAGER ALCOTEST № 6810 або пройти огляд у закладах охорони здоровя на що він категорично відмовився. Свідки, які були викликані в судове засідання, на розгляд справи не зявилися, у звязку з тим, що дружина ОСОБА_1 вимагала а останніх на базарі в смт. Шацьку, щоб вони не являлися на розгляд справи та не підтримували своїх показів, про що у судовому засіданні підтвердив інспектор ДПС, який додатково повідомляв свідків про розгляд справи, а тому приходу до висновку про відсутність підстав для обґрунтованого сумніву, щодо письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4 у яких вони підтвердили покази інспектора та зазначили, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного спяніння.

Таким чином, з врахуванням характеру проступку, показів інспектора ДПС та свідків, та враховуючи особу ОСОБА_1, щодо якого через невеликий проміжок часу 25.12.2013 року складено протокол про порушення правил дорожнього руху передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП, на останнього слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок в користь держави на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5