Court ruling № 46582478, 27.04.2015, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
27.04.2015
Case No.
686/21498/14-ц
Document №
46582478
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/21498/14-ц

УХВАЛА

27 квітня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

при секретарі Д'якович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2015 про справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення банківського вкладу, -

встановив :

Хмельницьким міськрайонним судом 23 січня 2015 року винесено заочне рішення по справі позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення банківського вкладу, яким позов задоволено.

02 березня 2015 року відповідач звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2015 року.

В поданій заяві відповідач просить скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Також відповідач у поданій заяві посилається на поважність причин відсутності в судовому засіданні 23 січня 2015 р., а також, що судом не враховано, що Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» віднесено до неплатоспроможних банків та введено тимчасову адміністрацію, а також обмеження щодо використання вкладу встановлені законодавством.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Позивач в судове зсідання не зявився, подав заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, вимоги заяви не визнав, вказав, що суму вкладу отримав через Фонд гарантування вкладів в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доводами позивача, а він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні.

Відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити правомірність своїх заперечень щодо позовних вимог в стадії судового розгляду справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування свої заперечень, зокрема, з причини ухилення від участі у судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, сума вкладу повністю виплачена позивачу через Фонд гарантування вкладів.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, залишити заяву без задоволення.

Суд вважає, що за вищевказаних обставин у задоволенні вимог заявника про перегляд заочного рішення слід відмовити, оскільки докази, на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 228, 231 ЦПК України, суд -

ухвалив :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення банківського вкладу - відмовити.

Роз'яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 46582478 ?

Документ № 46582478 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46582478 ?

Дата ухвалення - 27.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46582478 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46582478 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46582478, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 46582478, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 46582478 refers to case No. 686/21498/14-ц

This decision relates to case No. 686/21498/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46582468
Next document : 46582488