Справа № 565/1450/14 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/5078/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України та подана в строки, встановлені ч.1 ст.294 ЦПК України.
Судовий збір Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» сплатило у повному розмірі.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст.298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Т.Г. Мусіна
The court decision No. 46579995, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 565/1450/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: