Номер провадження4-с/465/48/15
Справа № 465/9431/13-ц
У Х В А Л А
про залишення скарги без розгляду
"25" червня 2015 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - Мартинишин М.О.
при секретарі - Кметь Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця по справі №465/9431/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди внаслідок залиття квартири та стягнення судових витрат,-
в с т а н о в и в :
заявник звернувся в суд з вищевказаною скаргою.
На адресу суду надійшла заява від заявника, в якій просить залишити заяву без розгляду.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, виходячи із аналогії закону, суд прийшов до висновку, що скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця по справі №465/9431/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди внаслідок залиття квартири та стягнення судових витрат - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Мартинишин М.О.
The court decision No. 46579535, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 465/9431/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: