Decision № 465794, 26.02.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
26.02.2007
Case No.
7/305
Document №
465794
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" лютого 2007 р.

Справа № 7/305

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако", м. Київ

до Староконстянтинівської центральної районної аптеки №10, м. Староконстянтинів

про стягнення 3233,50 грн.

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивача : Коленченко Д. А. - довіреність №29 від 23.01.2007р.

відповідача : не з'явився

Суть спору: позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 3233,50грн., згідно угоди про поставку товару №894 від 03.01.2005р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне: 03.01.2005року між сторонами укладено угоду поставки товару №894.

Згідно п.1.1 договору позивач передає у власність, а відповідач відповідним чином приймає та оплачує медичний товар в кількості та асортименті, обумовлених в накладних, виписаних позивачем, по цінах за домовленістю сторін.

Відповідно до п.3.1 угоди оплата медичного товару, що реалізується по цій угоді, проводиться згідно дати оплати, вказаної у видатковій накладній.

Як вбачається із накладних №1540 від 03.02.2006р., №1652 від 02.02.2006р., №5832 від 16.02.2006р., №56370 від 10.07.2006р. відповідачем отримано медичний товар на загальну суму 5628,66грн., що підтверджується довіреностями серії ЯЛК №669144 від 03.02.3006р. та серії ЯМР №129274 від 14.07.2006р. За даними позивача, відповідач частково сплатив борг в сумі 2395,16грн.

Претензія про сплату заборгованості від 06.10.2006року залишена відповідачем без задоволення.

Станом на час вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем складає 3233,50грн.

Будь-яких доказів погашення заборгованості перед позивачем Старокостянтинівською центральною районною аптекою №10 не подано суду.

Заслухавши представників сторін та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги в сумі 3233,50грн. заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 129 Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Старокостянтинівської центральної районної аптеки №10 (м. Старокостянтинів, вул. Островського, б. 66, р/р 2600689 АППБ "Аваль", МФО 315966, код 01980070) на користь ТОВ "Фармако" (м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, вул. Балукова, б. 21, р/р 26006962480158 в Київській філії ПУМБ, МФО 322755, код 20037376) борг в сумі 3233,50грн. (три тисячі двісті тридцять три гривни 50 коп.), 102, 00грн. (сто дві гривни 00 коп.) державного мита та 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя С.І. Крамар.

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу.Спеціаліст - Цимбалюк І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 465794 ?

Документ № 465794 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 465794 ?

Дата ухвалення - 26.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 465794 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 465794 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 465794, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 465794, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 465794 refers to case No. 7/305

This decision relates to case No. 7/305. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 465793
Next document : 465795