Court ruling № 46578876, 06.07.2015, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/2590/15-ц

УХВАЛА

06 липня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Щуру Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної адміністрації залізничного транспорту України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним наказ Державної адміністрації залізничного транспорту України №4114/ос від 03.12.2014 року про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/20585/14 за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, Державної адміністрації залізничного транспорту України за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування розпорядження, наказу, поновлення на роботі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене,заслухавши думку учасників процесу, які в судовому засіданні клопотання підтримали, суд приходить до висновку про обовязок зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_3 до Державної адміністрації залізничного транспорту України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати провадженням зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №826/20585/14 за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, Державної адміністрації залізничного транспорту України за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування розпорядження, наказу, поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти з днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О.Боровков

Оригінал ухвали.