Court ruling № 46578644, 03.07.2015, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/7500/15-ц

Провадження № 2/461/1903/15

УХВАЛА

03.07.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення доказів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до позивачів. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного 13 березня 2008 року договору № CL22929 між позивачам і відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 60900 доларів США з терміном погашення до 25 лютого 2016 року шляхом внесення щомісячних платежів. ОСОБА_1 зобовязався сплачувати відсотки річні у розмірі 12,75 % на суму залишку заборгованості. На забезпечення виконання даного зобовязання 13 березня 2008 року укладено договір поруки між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_2

ОСОБА_1 скористався кредитними коштами, проте зобовязання за договором належним чином не виконує. Станом на 05 червня 2015 року має заборгованість у загальній сумі 16091,56 доларів США, що становить у еквіваленті 350292,34 грн. та складається із заборгованості по кредиту 6128,12 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту 8647,48 доларів США, заборгованості по процентах 789,50 доларів США, заборгованості по підвищеним процентам 526,46 доларів США. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у вищевказаному розмірі та понесені судові витрати у сумі 2064,40 грн.

До позовної заяви додана заява про забезпечення позову, в якій позивач, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, значну суму заборгованості, просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, кошти, що знаходяться на рахунках та належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно розяснень, які містяться у п. 4 постановиПленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Проаналізувавши документи, додані до заяви про забезпечення позову, суд вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач у заяві про забезпечення позову не вказує на докази, якими підтверджується, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а лише посилається на необхідність обмеження відповідачів у реалізації права власності.

Враховуючи обсяг та характер позовних вимог, відповідність видів забезпечення позову, які просить застосувати позивач, його позовним вимогам, у задоволенні заяви про забезпечення позову ПАТ «Універсал Банк» слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення доказів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова