№ 0827/1753/11
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2012 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість та неустойку за договором позики, сплативши судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Ухвалою суду від 06.05.2011 року ОСОБА_1 позовну заяву повернено.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачені суми судового збору та на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути ОСОБА_1 судовий збір (держмито) у сумі 51 грн. (пятдесят одна гривня), сплачені за квитанцією № 10/14 від 28.02.2011 року на рахунок 31415537700009, код одержувача 34676911, одержувач платежу - місцбюджет Шевченківського району, банк одержувача - УДК у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу 22090100.
2. Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень), сплачені за квитанцією № 11/16 від 28.02.2011 року на рахунок 31210259700009, код одержувача 34676911, одержувач платежу - УДК Шевченківського району, банк одержувача - УДК у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу 22050001.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Дацюк
The court decision No. 46578036, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 30.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1753/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: