Копія Справа №2/326/377/2015
У Х В А Л А
по результатам попереднього судового
засідання по цивільній справі
05 травня 2015 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Звєздової Н.С.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
за участю прокурора Гріпас О.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Приморського району в інтересах держави до ОСОБА_1 міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, третя особа Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування п.1 рішення ОСОБА_1 міської ради №14 від 24.10.2014р. та витребування із незаконного користування земельної ділянки, суд
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Приморського району в інтересах держави звернувся до суду з позовом Прокурора Приморського району в інтересах держави до ОСОБА_1 міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, третя особа Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування п.1 рішення ОСОБА_1 міської ради №14 від 24.10.2014р. «Про розгляд заяв громадян щодо виділення земельної ділянки в м.Приморськ для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд» в частині надання ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1 га вартістю 79820 грн., яка розташована по вул.І. Громака, 10 у м.Приморську; витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 та зобовязати повернути на користь територіальної громади м.Приморська в особі ОСОБА_1 міської ради (код ЄДРПОУ 20485360, адреса: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Леніна, буд.7) земельну ділянку площею 0,1 га вартістю 79820 грн., яка розташована по вул.І.Громака, 10 у м.Приморську Запорізької області. Судові витрати у справі покласти на відповідачів солідарно.
В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити. Інших доказів не подає, на інші обставини не посилається.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча був повідомлен належним чином про розгляд справи. Причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради до суду не зявився, хоча був повідомлен належним чином про розгляд справи. Причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи Державної інспекції сільського господарства до суду не зявився надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, підтримують заявлені прокурором позовні вимоги у повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає наступне.
Докази, які необхідно встановити для вирішення справи по суті є в матеріалах справи. Додатково докази збирати не потрібно.
Факти, які потребують встановленню для вирішення справи зазначено в позові. Суд пропонує свої доводи чи заперечення сторонам подати до початку судового розгляду справи.
З наведеного, суд вважає, що справу потрібно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.130 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу №2/326/377/2015р. за позовом Прокурора Приморського району в інтересах держави до ОСОБА_1 міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, третя особа Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування п.1 рішення ОСОБА_1 міської ради №14 від 24.10.2014р. та витребування із незаконного користування земельної ділянки призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Приморського районного суду на 26.05.2015 р. о 10.40 годині, за адресою суду: м. Приморськ, вул. Леніна, буд.26, зал № 4.
Встановити строк для подання своїх доводів чи заперечень сторонам до початку судового розгляду справи.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Звєздова
Копія вірна: суддя Н.С. Звєздова
СПРАВКА:
Дата судового розгляду : 26.05.2015 о 10:40
Причина нерозгляду:
05.05.2015
The court decision No. 46577968, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 326/677/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: