Справа № 3/325/526/2014
325/1062/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2014 року смт . Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Леніна, 221, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2014 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Леніна в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області в стані наркотичного спяніння, про що свідчить висновок щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння № 93 від 25.06.2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" ПДР.
Крім того, 28 червня 2014 року о 06 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Леніна в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння, про що свідчить висновок щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 97 від 28.06.2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 знову порушив п. 2.9 "а" ПДР.
В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 017475 від 25.06.2014 року та серії АБ2 № 008376 від 28.06.2014 року, висновком щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння № 93 від 25.06.2014 року, висновком щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 97 від 28.06.2014 року, поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколів,та іншими матеріалами справи.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративних правопорушень, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.
При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
Початок строку адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.
Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГ.О. Діоба
The court decision No. 46577700, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 325/1062/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: