Court ruling № 46575103, 27.04.2015, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/3495/15-ц

УХВАЛА

27 квітня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий та підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Оскільки справа не є складною вважаю можливим забезпечити правильне та швидке її вирішення без проведення попереднього судового засідання.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про забезпечення позову, шляхом зобовязання реєстраційної служби здійснити реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна домоволодіння за адресою: вул. 17 Вересня, буд. 31 м. Бердянськ, Запорізька область, розташованого на земельній ділянці 1068,72 кв.м., за ОСОБА_1 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна перереєстрацію заборони відчуження та внести зміни до Державного реєстру іпотек щодо особи іпотекодавця, та доповнити новим іпотекодавцем ОСОБА_1.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 152 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки згідно копії договору іпотеки від 22.06.2007 року приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у звязку з посвідченням договору іпотеки від 20.06.2007 року по реєстру № 1494, накладено заборону відчуження зазначеного в договорі домоволодіння за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. 17 Вересня, буд. 31, тому прийняття інших заходів по забезпеченню позову буде зайвим.

Керуючись ст. 122, 151,152 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бердянського міськрайонного суду 05.05.2015 року о 09 год. 00 хв..

У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, щодо забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя