Decision № 465740, 23.02.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
23.02.2007
Case No.
14/3615
Document №
465740
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" лютого 2007 р.

Справа № 14/3615

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Басько П.Д. дор. від 03.01.2007р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ЖИТОМИРБУД" (м. Житомир)

до Новороманівської сільської ради (с.Новороманівка Новоград - Волинського району)

про стягнення 9670,80 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 9670,80 грн. заборгованості за виконані роботи.

Представник позивача 13.02.2007р. подав суду заяви про зміну (збільшення) позовних вимог, в яких просить суд стягнути з відповідача 20587,00 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи в грудні 2003р.

31.01.2007р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вимоги позивача не визнає з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні представник позивача збільшені позовні підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 23.02.2007р. не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством "ЖИТОМИРБУД" (позивач у справі) та Новороманівською сільською радою (відповідач у справі) контракту за № 23/03 від 26.05.2003р., позивач виконав для відповідача будівельні роботи на кладовищі в с. Слобода Романівська Новоград - Волинського району (траурний майданчик, надбрамна дзвіниця) на загальну суму 67584,00 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт, актами приймання виконаних підрядних робіт: № 1 за травень 2003р., № 1 та б/з за жовтень 2003р., № 1 за листопад 2003р., № 1 за вересень 2003р., № 1 за грудень 2003р., підсумковими відомостями ресурсів (витрати - за прийнятними нормами) та кошторисними розрахунками (а.с. 38-45, 63-102).

Відповідно до п. 4.2 контракту, відповідач зобов'язувався оплачувати виконані роботи щомісячно на протязі 6-ти днів після підписання актів Ф 2в та довідки по формі КБ-3.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого, створилась заборгованість за грудень 2003р. в розмірі 20587,00 грн.

Позивач направив відповідачу вимогу (претензію) від 25.09.2006р. за № 469 (а.с. 11) про сплату боргу.

Відповідач у відповіді на претензію (а.с. 10) повідомив, що згідно бухгалтерських звітів за 2003 рік кредитної заборгованості перед позивачем не рахується.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву (а.с. 49,50), суд відхиляє як необгрунтовані, та такі, що спростовуються матеріалами справи.

Суд задовольняє заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими заявленими у відповідності з вимогами чинного законодавства і укладеного контракту та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 20587,00 грн. заборгованості.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Новороманівської сільської ради, с.Новороманівка Новоград - Волинського району, ідентифікаційний код 04344044 на користь Відкритого акціонерного товариства "ЖИТОМИРБУД", м. Житомир, вул. Київська, 79, ідентифікаційний код 01351167 - 20587,00 грн. боргу, 205,87 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 465740 ?

Документ № 465740 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 465740 ?

Дата ухвалення - 23.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 465740 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 465740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 465740, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 465740, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 465740 refers to case No. 14/3615

This decision relates to case No. 14/3615. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 454170
Next document : 465742