ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10 вересня 2014 року Справа № 808/928/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.
за участю секретаря Батечко М.Д.
за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення:
- № НОМЕР_1 від 18.01.2013, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за липень 2012 в розмірі 3 173 513,00 грн. та нараховані штрафні санкції в розмірі 1 586 756,50 грн.;
- № НОМЕР_2 від 18.01.2013, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 3 639 785,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 1 819 892,50 грн.;
Ухвалою суду від 26.03.2013 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №0870/9759/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
24.07.2014 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в звязку з розглядом та набранням законної сили справи 0870/9759/12.
В судовому засіданні представники позивача заявлене клопотання підтримали та просять поновити провадження у справі.
Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання.
З матеріалів справи вбачається, що справа №0870/9759/12 набрала законної сили 05.06.2014 року.
Згідно з ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
За приписами ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі № 808/928/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, призначивши судове засідання на 10 вересня 2014 року о 16:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.
Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
СуддяІ.В.Батрак
The court decision No. 46573984, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 808/928/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: