Справа № 589/4159/13-п р.
Провадження № 3/589/1055/13 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2013 р. м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаю за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
22.06.2013 р. о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 на р. Десна в районі с. Пирогівка, Шосткинського району Сумської області здійснював незаконний вилов риби, забороненим знаряддям лову, сіткою із ліски, впіймавши рибу: окунь у кількості 6 шт., плітка 5 шт., загальною вагою, чим заподіяв збитків рибному господарству України на суму 527 гривень.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений під підпис у протоколі. Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.
Суд вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства відповідно до якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також - способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм, які утворють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Керуючись ст. 85 ч.4 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. з конфіскацією знаряддя лову, а саме: сітки із ліски l-20м., h-1 кг., 30x30 мм., б/у - 1 шт., що зберігається на складі Сумирибохорони згідно приймального акту № 19 від 26.06.2013 р.
Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству в розмірі 527 (п'ятсот двадцять сім) грн. на користь держави на рахунок 33111331700408, Богданівська с/р 24062100, ОКПО отримувача 37512251, МФО банку 837013 Шосткинське УДКСУ у Сумській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя О.М. Сидорчук
The court decision No. 46573832, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 589/4159/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: