Court ruling № 46573347, 28.04.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІМОВУ В ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 квітня 2014 року

Справа № 808/2776/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянувши подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридас»

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 о 16 год. 10 хв. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тридас”, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 8469,00 грн. та податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 9363,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, проте 28.04.2014 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 16459) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, докази отримання судової повістки до суду не надійшли.

Вивчивши заявлене заявником клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав.

Суди розглядають адміністративні справи за поданням (зверненням) органів державної податкової служби здійснюється з особливостями, встановленими ст. 183-3 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Таким чином, ст. 183-3 КАС України встановлено спеціальний скорочений строк розгляду адміністративних справ за поданням податкової служби, що унеможливлює зупинення провадження у справі по даній категорії справ, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.160, 165, 183-3 КАС України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак