Court ruling № 46573174, 10.07.2015, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/6473/15-к

Провадження № 1-кс/243/424/2015

УХВАЛА

10 липня 2015 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі - Головкіної Н.А., за участю прокурора - Бакуменко О.М., захисника - ОСОБА_1, слідчого - Васькевич О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ош, Республіка Киргизстан, громадянина України, киргиза, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2015 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області з клопотанням, погодженим прокурором Слов'янської міжрайонної прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що:

5 липня 2014 року приблизно о 05 годині, ОСОБА_2 перебуваючи на місці дислокування незаконних військових формувань, у бліндажі, розташованому на футбольному полі ЗОШ № 16, яка знаходиться за адресою: Донецька область м. Слов'янськ вулиця 8-го березня, будинок 1, знайшов ручну бойову нарізну вогнепальну зброю - автомат «Калашникова» АКС-74, калібром 5,45 мм, № НОМЕР_1, промислового виготовлення 1982 року. Не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_2 з метою незаконно придбання вогнепальної зброї, взяв зазначений автомат і переніс його до міста свого проживання, а саме у будинок 6 по АДРЕСА_2 За містом свого проживання ОСОБА_2 незаконно зберігав зазначений автомат Калашникова у період з 5 липня 2014 року по 8 липня 2015 року.

8 липня 2015 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_2 переніс вказаний автомат «Калашникова» із свого міста проживання, до міста проживання ОСОБА_3, а саме до жилого приміщення будинку АДРЕСА_3

В подальшому 8 липня 2015 року приблизно о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції біля будинку АДРЕСА_4 і у нього була виявлена і вилучена вогнепальна зброя - автомат «Калашникова» АКС-74, калібром 5,45 мм, № НОМЕР_1, промислового виготовлення 1982 року, яку він не маючи передбаченого законом дозволу незаконно придбав, зберігав, та носив при собі.

Необхідність обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчій обґрунтовує тим, що: ОСОБА_2 не працює, не одружений, міцні соціальні

зв'язки у нього відсутні, за містом реєстрації постійно не проживає, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і може переховуватись від органів досудового розслідування.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження № 12015050510001718, протоколи огляду місця події, відповідно яких: 8 липня 2015 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 263 ч.1 КК України, внесено відомості, про те що: 8 липня 2015 року біля будинку АДРЕСА_4 м. Слов'янська в ході огляду у ОСОБА_2 виявлено та вилучено автомат «Калашникова», два магазини до нього, та 12 набоїв калібру 5,45 мм.

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, відповідно якого ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України - 8 липня 2015 року о 20 годині 25 хвилин;

- повідомлення про підозру від 9 липня 2015 року, відповідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2, з якого слідує, що у період з 5 по 8 липня 2015 року ним був вчинений злочин зазначений у даному клопотанні.

- протоколи допиту свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, яких слідує, що: 8 липня 2015 року приблизно о 14 годині 50 хвилин працівниками міліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, у присутності понятих ОСОБА_6, і ОСОБА_7, по вулиці АДРЕСА_4 був затриманий підозрюваний ОСОБА_2 у якого виявлено і вилучено автомат «Калашникова», два магазини до нього, та 12 набоїв калібру 5,45 мм.

- висновок судово-балістичної експертизи № 1263 від 9 липня 2015 року, згідно якого у предмет, вилучений 8 липня 20115 року у ОСОБА_2, є ручною нарізною бойовою вогнепальну зброю - автоматом Калашникова АКС-74, калібром 5,45 мм, № НОМЕР_1, промислового виготовлення 1982 року. Автомат справний і придатний для стрільби.

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_2 підтвердив, що саме ним був вчинений злочин зазначений у даному клопотанні слідчого.

Виходячи з зазначеного вважаю, що вищевказані докази свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1 КК України.

Крім того, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави, вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується наступним, а саме: ОСОБА_2 не працює, не одружений і не має утриманців, міцні соціальні зв'язки у нього відсутні, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуває під профілактичним наглядом у наркологічному диспансері м. Слов'янська з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. За містом проживання підозрюваний характеризується посередньо.

Зазначене свідчить, про недостатність застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів, а ніж утримання під вартою, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Виходячи з викладеного слідує, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 можливо обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При обранні у обранні у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає необхідним визначити заставу у розмірі 30 (тридцяти) тисяч гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Слідчому ізоляторі №6 м. Артемівська, строком до 5 вересня 2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_2 підлягає звільненню з під варти після внесення застави у розмірі 30 (тридцяти) тисяч гривень, одержувач платежу - ТУ ДСА в Донецькій області: поточний рахунок - 37317004001000, найменування установи банку - ГУДКУ в Донецькій області, МФО - 834016, код ЄДРПОУ - 26288796.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_2 будуть покладені наступні обов'язки, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого до Слов'янського МВ ГУМВС України Донецькій області;

2) не відлучатися із м. Слов'янська, Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього вищевказаних обов'язків, до нього буде застосовано інший запобіжний захід, а застава звернута в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.