Court ruling № 46572972, 09.07.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/4249/15-к

Провадження № 1-кп/265/291/15

У Х В А Л А

09 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

суддів Ковтуненко О.В., Мельник І.Г.

при секретарі Федорової А.С.

за участю прокурора Цапій Ф.Ю.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Горєлова О.Є.

захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката Кривич О.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполя підготовче судове засідання за кримінальними провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 258-3, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 258; ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 258-3, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 263 КК України -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 258-3, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 258; ч.1 ст. 263 КК України та за підозрою ОСОБА_2 - за ч.1 ст. 258-3, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлене на обговорення питання щодо направлення обвинувального акту до апеляційного суду Донецької області для визначення підсудності.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого .

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в тому числі і у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, яке є більш тяжким правопорушенням в порівняні з правопорушеннями передбаченими ч.3 ст. 28, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 258; ч.1 ст. 263 КК України, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до обвинувального акту, активні дії ОСОБА_1, щодо його участі у терористичної організації відбувалися за місцем його мешкання АДРЕСА_1 міста Маріуполя, де він на думку слідчого органу виробив підривний механізм саморобного вибухового пристрою неконтактної або радіокерованої дії; активні дії ОСОБА_2, щодо її участі у терористичної організації відбувалися в житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_2 міста Маріуполя, яке остання на думку слідчого органу підшукала та орендувала для потреб терористичної організації.

За обвинувальним актом злочинні дії передбачені ч.1 ст.258-3 КК України завершені в будинку АДРЕСА_2 Іллічівському районі міста Маріуполя, де переховувався один із учасників терористичної організації.

Позиція прокурора про те, що визначальним у визначенні підсудності був той факт, що присічіння замаху на терористичний акт відбулося в Орджонікідзевському районі міста Маріуполі на перехресті вулиць Пашковського та Мерзляка, не може бути взято судом до уваги, оскільки місцем підсудності справи є місце закінчення найтяжчого злочину, тобто Іллічівчький район міста Маріуполя.

За положеннями ч.1 ст. 32 КПК України обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 територіально підсудний Іллічівському районому суду міста Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст. 34,314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 258-3, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 258; ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст. 258-3, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 263 КК України - до апеляційного суду Донецької області з розташуванням в місті Маріуполі для зміни підсудності та направлення для продовження розгляду справи по суті до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. М. Міхєєва.

Суддя О. В. Ковтуненко

Суддя І. Г. Мельник