Краснолиманський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.07.2015 рокуСправа № 236/2247/15-ц
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О. М. , розглянувши заяву Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу про видачу судового наказу про стягнення боргу .
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер-1523111089 , на користь Комунального ВУВКГ КП Компанія Вода Донбасу , МФО 307770, ЕДРПОУ ВУВКГ 35580890, р/р 26004010010682 в ПАТА-Банк - суму боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 463,01 (чотириста шістдесят три)грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального ВУВКГ КП Компанія Вода Донбасу -МФО 307770, ЕДРПОУ ВУВКГ 35580890, р/р 26004010010682 в ПАТА-Банк-судовий збір в сумі 121,80 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засідання (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили _________ року.
Судовий наказ підлягає предявленню до виконання _____
Судовий наказ видано стягувачуроку ________ року.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 46572871, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 236/2247/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: