Справа № 235/2440/15-ц Провадження № 2-п/232/32/15
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд заочного рішення у звязку з невиконанням ухвали
про залишення заяви без руху
10 липня 2015 року м. Красноарміськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
15 травня 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, копія якого отримана відповідачкою 27 травня 2015 року.
22 червня 2015 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення, зазначивши у додатку про долучення до заяви копії квитанції про оплату судового збору. Згідно акту Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2015 року при наданні до канцелярії суду ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення відсутня копія квитанції про сплату судового збору.
У зв'язку з невідповідністю заяви про перегляд заочного рішення вимогам ст.119 ЦПК України вона ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2015 року була залишена без руху, заявниці надано строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання нею копії ухвали.
Копія ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху від 23 червня 2015 року заявниця отримала 3 липня 2015 року, що підтверджується відповідною розпискою.
Заявниці запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. на користь міського бюджету м. Красноармійськ на наступні банківські реквізити: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022 , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО)834016, рахунок отримувача 31214206700060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) призначення платежу - судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ 26503738).
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо заявниця відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява про перегляд заочного рішення вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявниці.
Заявниця у встановлений ухвалою суду строк недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунула не сплатила судовий збір, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною і їй повернути.
Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2015 року вважати неподаною і повернути заявниці.
Розяснити заявниці, що повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.В. Назаренко
The court decision No. 46572582, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 235/2440/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: