Court ruling № 4657251, 07.04.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"07" квітня 2009 р. Справа № 4/48-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоремсервіс", вул. Козицького, 51, корпус1, м.Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 31576367

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м.Вінниця

про стягнення 59439,76 грн

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 59439 грн. 76 коп., в тому рахунку 51177 грн. 15 коп. боргу за обслуговування електрообладнання високовольтних мереж за період з 31.07.2007 р. по 04.03.2009 р. згідно договору № ЕР-705/140 на обслуговування електрообладнання високовольтних мереж п/ст. «Технологічна» від 01.05.2007 р., 7383 грн.65 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 1148,96 грн. -3% річних.

Відповідач вимог ухвали від 11.03.2009 р. про надання додаткових доказів не виконав. Причин цього не пояснив.

Позивач в заяві поданій суду 02.04.2009 р. відмовився від позовних вимог і просить закрити провадження у справі в зв'язку із погашенням відповідачем суми заборгованості, що була предметом позову.

Згідно ч.6 ст.22, 33, ч.2 ст.34, ч.3 ст. 43 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.

Ухвалою від 11.03.2009 р. від позивача, відповідача вимагалося надати суду докази про дату, суму, призначення проведеної, отриманої оплати, як до так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце (банківські витяги, платіжні доручення).

Згідно п.15,16,17 розділу Х „Особливості розрахунків в електронних системах типу „Клієнт -Банк” Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 25.04.2001р. за №368/5559 під час використання системи „клієнт -банк” здійснюється звіряння (квитовка) файлів початкових і зворотних платежів між банківською і клієнтською частиною системи „клієнт -банк”, підготовка виписки за платіжними операціями клієнта в банку протягом операційного дня та звіряння цієї інформації з інформацією з клієнтської системи „клієнт -банк” наприкінці дня. Якщо під час звірки реєстру не виявлено розбіжностей, то він роздруковується, підписується відповідальним виконавцем банку, засвідчується відбитком штампа банку і підшивається в документи дня як первинний документ, що надійшов від клієнта в банк. Реєстр має обов'язково містити відомості про дату і час подання власником рахунку розрахункових документів в електронному вигляді до банку. Після отримання від банку виписки з рахунку клієнт складає реєстр розрахункових документів в електронному вигляді, які відправленні в банк каналами зв'язку і прийняті банком до оплати. Такий самий реєстр за кожним клієнтом складається в банку після формування балансу операційного дня. Відповідно до ч.2 ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Тому доказом про суму, призначення, дату частково отриманої оплати в розумінні ч.2 ст.34 ГПК України можуть бути тільки банківські витяги.

Заява позивача про відмову від позову, мотивована погашенням відповідачем суми заборгованості, що була предметом позову, без надання в обґрунтування цих мотивів доказів, які б стверджували обставини на які позивач покликається в заяві про відмову від позову, а саме доказів про погашення відповідачем суми заборгованості, тобто доказів, які витребовувалися ухвалою від 11.03.2009 р., суперечить ст.33, ч.2 ст.34, ч.3 ст.43 ГПК України, оскільки позивач не надав, передбачених законом доказів які б стверджували обставини, викладені позивачем в заяві про відмову від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. З огляду на вказане, відмова позивача від позову не є абсолютною, обов'язковою для суду, підставою для прийняття її судом і для припинення провадження у справі, оскільки відповідно до ч.6 ст.22, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України суду зобов'язаний перевірити чи відмова від позову суперечить законодавству або не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Якщо відмова позивача від позову суперечить законодавству чи порушує чиї-небудь права суд не вправі прийняти відмову від позову, припинити провадження у справі, і зобов'язаний не прийняти відмову від позову та вирішити спір по суті

Тому позивач подаючи заяву про відмову від позову з посиланням на погашення відповідачем суми заборгованості зобов'язаний був надати до заяви докази які б стверджували цю обставину. Оскільки позивач цього не зробив, то суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона суперечить ст.. 33, ч.2 ст.34, ч.3 ст.43 ГПК України.

Ухвалою від 11.03.2009 р. від позивача вимагалося надати додаткові докази, необхідні для вирішення спору, а саме: детальний обгрунтований розрахунок утворення суми боргу 51177 грн. 15 коп., первинні докази в обгрунтування розрахунку; докази які стверджують і на підставі яких визначена в щомісячних актах здачі-прийняття робіт кількості і вартості послуг;докази про те, ким(посада, прізвище, ініціали) підписані акти прийому-передачі послуг з боку позивача, відповідача; докази на підставі яких визначено показники лічильника №046531 станом на початок і кінець місяця (обопільно підписані представниками сторін акти, рапорти. звіти про показники лічильника станом на початок і кінець місяця); ліцензію на право постачання електроенергії, обслуговування електрообладнання високовольтних мереж, детальний акт звірки розрахунків для проведення якого направити повноважного представника до відповідача; докази про дату, суму, призначення отриманої оплати, як до так і після пред"явлення позову, якщо така оплата мала місце ( банківські витяги, платіжні доручення). Ці докази були необхідні, оскільки позивач всупереч п.5 ч.2 ст.54 ГПК України не надав із позовною заявою обґрунтованого розрахунку суми борг, а також необхідні були для підтвердження фактичних обставин, щодо кількості і вартості щомісячних послуг, права позивача на їх надання, суми отриманої оплати. Позивачеві було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали суду що подання додаткових доказів. Позивач вказані вище докази , в тому рахунку докази про дату, суму, призначення отриманої оплати, суду не надав. Причини цього не пояснив, як то вимагалося в ухвалі, у випадку її невиконання. З огляду на це суд приходить до висновку про те, що вимоги ухвали суду про подання додаткових доказів не виконані без поважних причин. Ненадання позивачем витребуваних ухвалою від 11.03.2009 р. доказів, і зокрема її скопіювати вище вказані докази, не дозволяє вирішити спір по суті або прийняти відмову позивача від позову.

Тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

В зв'язку із залишенням позову без розгляду згідно п.5 ст.81 ГПК України судові витрати на держмито в сумі 594, 40 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118 грн., а всього в сумі 712, 40 грн. на підставі ч.2 ст.49 ГПК України підлягають покладенню на позивача.

Керуючись ст.4-5, ч.6 ст.22, ст..33, ч.2 ст.34, 50, 51, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Судові витрати на держмито, інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в загальній сумі 712, 40 грн. покласти на позивача.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Повний текст ухвали оформлено та підписано 09.04.2009р.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Енергоремсервіс", вул. Козицького, 51, корпус1, м.Вінниця, 21050

3 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м.Вінниця