Decision № 46572390, 10.07.2015, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.07.2015
Case No.
233/2880/15-ц
Document №
46572390
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

233 № 233/2880/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Кругової Ю.С.;

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства "Кварсіт" про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року до суду ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до КДНВП "Кварсіт" із вимогами, з врахуванням заяви від 10.07.2015р. про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі з урахуванням компенсації у звязку з порушенням строків виплати за період січень травень 2015 року у сумі 49718,66 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 21.10.2014р. він був призначений на посаду головного інженера КДНВП "Кварсіт", однак станом на момент його звернення 20.05.2015р. підприємство не виплатило йому заробітної плати за період з січня по травень 2015 року. У звязку із чим, просить стягнути з відповідача суму заборгованості по заробітній платі та суму компенсації за порушення строків виплати.

В судове засідання позивач не прибув, надав суду заяву від 10.07.2015р. в якій просить суд справу розглянути без його участі.

Представник позивача також не прибув в судове засідання, однак надав суду заяву від 08.07.2015р. в якій просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно із запису в трудовій книжці ОСОБА_1 (а.с. 10) він з 21.10.2014р. перебував на посаді головного інженера КДНВП "Кварсіт".

Наказом КДНВП "Кварсіт" від 28.05.2015р. №140 стверджується, що ОСОБА_1 звільнено з 28.05.2015р. за угодою сторін (а.с. 44).

Бухгалтерською довідкою КДНВП "Кварсіт" від 06.07.2015р. №3-158 (а.с. 42) доводиться, що сума заборгованості по зарплаті ОСОБА_1 за період з січня по травень 2015р. складає 44 514,24 грн., а сума компенсації втрати частини прибутку у звязку із порушенням строку їх виплати становить 5 204,42 грн., що разом становить 49718,66 грн.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану нею суму.

Судом встановлено, що в порушення зазначених вище норм закону, відповідач не сплатив позивачу заробітну плату за період з січня по травень 2015 року, у звязку із чим виникла заборгованість у сумі 44 514,24 грн.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Як також встановлено судом із довідки відповідача, сума середнього заробітку за весь час затримки за період з січня по травень 2015 року складає 5 204,42 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відтак, враховуючи встановлені судом обставини справи та норми матеріального права, які підлягають застосуванню при розгляді даного спору, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по зарплаті за період з січня по травень 2015р. у розмірі 44 514,24 грн., та сума компенсації втрати частини прибутку у звязку із порушенням строку їх виплати у розмірі 5 204,42 грн., а разом становить 49718,66 грн. підлягають до задоволення повністю.

Одночасно, суд керуючись ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства "Кварсіт" про стягнення заробітної плати задовольнити повністю.

Стягнути з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства "Кварсіт" (код ЄДРПОУ 25604710) на користь ОСОБА_1 49 718,66 грн. (сорок девять тисяч сімсот вісімнадцять гривень шістдесят шість копійок).

Стягнути з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства "Кварсіт" (код ЄДРПОУ 25604710) на користь держави суму судового збору у розмірі 497,18 грн. (чотириста девяносто сім гривень вісімнадцять копійок).

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення виплати заробітної плати за січень 2015 року у сумі 5 173,52 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 46572390 ?

Документ № 46572390 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 46572390 ?

Дата ухвалення - 10.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46572390 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46572390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46572390, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 46572390, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 46572390 refers to case No. 233/2880/15-ц

This decision relates to case No. 233/2880/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46572387
Next document : 46572391