№ 46572361, 06.05.2015, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/4251/15-п

Провадження № 3/234/389/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ Аріс, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ст.1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Аріс з питань додержання вимог законодавства про оплату праці за період з 01.09.2011 року по 31.10.2014 року, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб з суми доходу, виплаченого фізичній особі. а саме: не утриманий та не перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб суми доходу виплаченого фізичній особі ОСОБА_2 та не у повному обсязі утриманий, перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб з суми доходу, виплаченого фізичним особам ОСОБА_3, ОСОБА_4, в результаті чого донараховано податку на доходи фізичних осіб за період з 01.09.2011 року по 31.10.2014 року у сумі 16362,83 грн., у тому числі: за 3 квартал 2011 року у сумі 506,10 грн., за 4 квартал 2011 року у сумі 1412,25 грн., за 1 квартал 2012 року у сумі 1318,00 грн., за 2 квартал 2012 року у сумі 1262,33 грн., за 3 квартал 2012 року у сумі 1595,65 грн., за 4 квартал 2012 року у сумі 1679,26 грн., за 1 квартал 2013 року у сумі 1518,30 грн., за 2 квартал 2013 року у сумі 1518,30 грн., за 3 квартал 2013 року у сумі 1735,20 грн., за 4 квартал 2013 року у сумі 2082,24 грн., за 1 квартал 2014 року у сумі 1518,30 грн., за 2 квартал 2014 року у сумі 216,90 грн., чим порушені вимоги п.п. 168.1.1, 168.1.2, 168.1.4 п. 168.1 ст. 168, п.п. а 176.2 п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 112/05-15-17-03-31875374 від 16.03.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП є доведеною.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 401, 1634 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_5