264/10055/14-ц
2/264/205/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Лавренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Позивач заявила клопотання про витребування з ПАТ « КБ Приватбанк » оригіналу кредитного договору з її підписом, а також підтвердження ознайомлення її з особливими умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року № СП 2010 256.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного та обґрунтованого розгляду позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, необхідно витребувати з ПАТ « КБ Приватбанк » наступні документи.
Керуючись ст.133,134,135,137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » оригінал кредитного договору з підписом ОСОБА_1, а також підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з особливими умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року № СП 2010 256.
Наступне судове засідання призначене на 11.06.2015 року о 14.00 год.
Встановити строк виконання ухвали до 10.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 46572084, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 264/10055/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: