08.07.2015 2-1374/11
УХВАЛА
про видачу дублікату виконавчого документу
08 липня 2015 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - Притуляка С.А.,
при секретарі - Коверченковій М.О.,
за участю сторін:
заявник - не зявився,
боржник - не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки «Аккорд», про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Акккорд» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, яку обґрунтував тим, що Добропільським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист №2-1374/2011 від 04.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_2на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 6166,77грн., але оригінал вищезазначеного виконавчого листа згідно повідомлення Головного територіального управління юстиції у Донецькій областівід 05.05.2015 року було втрачено під час проведення виконавчих дій. Зазначив, що станом на 05.05.2015 року рішення суду боржником не виконано, дублікат виконавчого листа потрібен для предявлення до відділу ДВС.
Сторони по справі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа. Отже суд ухвалив розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа у відсутність сторін.
Стаття 370 Цивільного процесуального кодексу України визначає порядок видачі дубліката виконавчого листа або судового наказу. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Дослідив долучені до заяви письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви стягувача, як обґрунтованої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 370 Цивільного процесуального кодексу,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки «Аккорд», про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Акккорд» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-1374/2011 від 04.08.2011 року, по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Акккорд» до ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд, 03055 м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ Приватбанк, МФО 320649 ЄДРПОУ 22871103 заборгованості по кредиту та відсоткам у розмірі 6166 (шість тисяч сто шістдесят шість) гривень 77 копійки, судового збору у розмірі 61 (шістдесят одна) гривня 66 копійок і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.А. Притуляк
The court decision No. 46571880, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1374/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: