27.05.2015
227/1910/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської обєднаної державної податкової інспеції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника СГ «Доля», який мешкає за адресою: вул. Леніна, буд. 45, с. Добропілля, Добропільський район, Донецька обл.
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 займаючи посаду керівника СГ «Доля», що знаходиться за адресою вул.Леніна, буд. 45, с. Добропілля, Добропільський район, Донецька обл., не подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум податкових зобовязань по земельному податку з юридичних осіб: за грудень 2013 року терміном сплати 12.02.2014 у сумі 947,02 грн., чим порушив п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 та п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.
Зазначене правопорушення виявлене за результатами документальної невиїзної перевірки та зафіксовано в акті перевірки від 23.04.2015 р. № 186/15/31999452.
За даним фактом було складено адміністративний протокол №123 від 27 квітня 2015 року серії АА №723582.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від нього про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, з наступних підстав.
Вина правопорушника підтверджується: даним протоколом про адміністративне правопорушення №123 від 27 квітня 2015 року; актом про результати документальної невиїзної перевірки від 23.04.2015 р. № 186/15/31999452.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 268, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.(вісімдесят пять гривень).
Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31114106700226, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк - ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Копію постанови направити за місцем мешкання правопорушника, для відома.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_2
27.05.2015
The court decision No. 46571791, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 227/1910/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: