221/2175/15-п
3/221/788/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ПАТ «ВАВК», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАТ «ВАВК» розташованого за юридичною адресою: п. Володимирівка вул. Заводська 1, Донецької області порушила порядок ведення податкового обліку, встановлено заниження ПДВ за червень-грудень 2014 року в сумі 1482 524,28 грн., чим порушила п. п.198.1, п.198.2,198.3, ст. 198 Податкового Кодексу України, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 викликалась судовою повісткою, однак в судове засідання не зявилась, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у її відсутність.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Відповідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена протоколом № 16 від 18.05.2015 року про адміністративне правопорушення, витягом з акту виїзної позапланової.
При притягненні до адміністративної відповідальності суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 221, 280 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на розрахунковий рахунок №31119106700179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 85 грн.
Стягнути з неї ж на р/р 31213206700179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн.
Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 10.10.2015 року.
Суддя Волноваського районного суду
Донецької області ОСОБА_2
The court decision No. 46571553, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 221/2175/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: