Court ruling № 46571407, 09.07.2015, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

0506/4130/2012

6/221/102/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретареві - Метьолкіной Н.В.

розглянувши заяву голови правління Кредитної спілки «Акорд» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року голова правління кредитної спілки «Акорд» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа і доводи мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Волноваського РУЮ перебував виконавчий лист № 2/0506/1196/2012 від 04.01.2013 року виданий Волноваським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Акорд» боргу в сумі 19467 гривень 10 копійок. Було відкрито виконавче провадження ВП № 36891565, виконавчий лист під час проведення державним виконавцем виконавчих дій було втрачено.

Про втрату виконавчого листа стягувач дізнався з відповіді ВДВС Волноваського РУЮ в Донецькій області від 05.05.2015 року, що під час проведення виконавчих дій, зазначений вище виконавчий лист було втрачено.

Вважає, що виконавчий лист втрачено з вини державного виконавця, а оскільки рішення суду боржником не виконане, тому просить видати дублікат виконавчого листа для виконання рішення суду в примусовому порядку.

В судове засідання представник заявника не зявився про день і час розгляду заяви був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

ОСОБА_2 також не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформував, тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника Кредитної спілки «Акорд» та ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

На підставі рішення Волноваського районного суду, Донецької області від 28.08.2012 року за позовом Кредитної спілки «Акорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вбачається що стягнуто на користь позивача борг у сумі 19467 гривень 10 копійок.

Про те, що на підставі рішення суду від 28.08.2012 року було видано 04.01.2013 року виконавчий лист, для звернення до примусового виконання ВДВС Волноваського РУЮ вбачається з виконавчого листа.

З постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем ВДВС Волноваського РУЮ від 01.03.2013 року вбачається, що відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Акорд» боргу в сумі 19467 гривень 10 копійок, що підтверджує доводи заявника про те що виконавчий лист знаходився на примусовому виконанні в ВДВС Волноваського РУЮ і втрачений при проведенні виконавчих дій.

Суд визнає, що державним виконавцем втрачений виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь КП «Акорд» в сумі 19467 гривень 10 копійок при проведенні виконавчих дій, тому у відповідності зі ст. 370 ч.1 ЦПК України заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління Кредитної спілки «Акорд» ОСОБА_1К про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2/0506/1196/12 за позовом Кредитної спілки «Акорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 19467 гривень 10 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд, Донецької області протягом 5-ти днів, після оголошення ухвали, через Волноваський районний суд.

Суддя: