Court ruling № 46571007, 10.07.2015, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/1386/2013-а

Провадження №6/219/134/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 року . Артемівський міськрайонний суд Донецької області

під головуванням судді Букрєй С.П.,

при секретарі Смага Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2. В обґрунтування вимог зазначає, що у відділі ДВС Артемівського МРУЮ на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 39024883 з виконання виконавчого листа № 2-а/219/84/2013 виданого 11.04.2013 року Артемівським міськрайонний судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПСЗН суми боргу у розмірі 7990,80 гривень. У наданий для добровільного виконання постанови строк ОСОБА_2 заборгованість не виплатив. Державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання рішення в повному обсязі. Під час проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за місцем реєстрації та адресою, що вказана у виконавчому документі фактично не мешкає, про що складено «ОСОБА_3 державного виконавця». На теперішній час рішення суду боржником не виконано. Згідно довідок обліково-реєстраційних установ за ОСОБА_2 не значиться рухомого та нерухомого майна, пенсію не отримує.

У судове засідання державний виконавець відділу ДВС Артемівського МРУЮ не зявився, про день слухання повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути подання в його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

ОСОБА_3 до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Артемівського МРУЮ дійсно перебуває виконавче провадження № 39024883 з виконання постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПСЗ суми боргу 7990,80 гривень. ОСОБА_3 державного виконавця, складеного 14.08.2014 року, боржник за місцем реєстрації: м. Артемівськ, вул. Тухачевського, 71/1 не мешкає та місце його знаходження невідоме.

Однак в матеріалах виконавчого провадження мається пояснення ОСОБА_4, матері боржника, в якій зазначено, що за адресою: м. Артемівськ, вул. Тухачевського, 71/1 її син не проживає, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, наданий номер телефону.

Із ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" слідує, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Однак державним виконавцем не подано до суду переконливих достовірних доказів про перевірку державним виконавцем місця перебування боржника за адресою зазначеною його матірю, що може призвести до безпідставного оголошення розшуку боржника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-210, 375 ЦПК України, ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 через безпідставність.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які приймали участь у судовому розгляді, однак не були присутні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя С.П.Букрєй