АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/12392/12 Справа № 437/1209/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою Синельниківського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2012 року по справі за позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Раївської сільської ради, Синельниківської районної ради, Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_3, третя особа: Відділ держкомзему у Синельниівському районі про відшкодування втрат повязаних зі зміною цільового призначення землі,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Синельниківського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2012 року по справі за позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Раївської сільської ради, Синельниківської районної ради, Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_3, третя особа: Відділ держкомзему у Синельниівському районі про відшкодування втрат повязаних зі зміною цільового призначення землі.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 07 грудня 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя: О.П.Варенко
The court decision No. 46570581, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 19.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 437/1209/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: