Справа № 751/2796/13-ц Провадження № 22-ц/795/1632/2013 Головуючий у I інстанції Деркач О. Г.
У Х В А Л А
21 червня 2013 року місто Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання та визначення місця проживання малолітньої дитини, треті особи орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради,-
встановив :
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції в частині визначення місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, тобто спір немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 2, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % ставки, обчисленої виходячи із оспорювань суми.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року складає 1147 грн.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити (0,1 х 1147 грн.) х 50% = 57 грн. 35 коп. за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне запропонувати апелянту сплатити 57 грн. 35 коп. судового збору за наступними реквізитами - р/р 31210206780002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору або надати докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання та визначення місця проживання малолітньої дитини, треті особи орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради - залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Розяснити, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4
The court decision No. 46570127, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 751/2796/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: