АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/12629/2013
У Х В А Л А
23 серпня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Котула Л.Г.,
Суддів: Ящук Т.І., Махлай Л.Д.
заслухавши доповідь судді Котули Л.Г., перевіривши виконання вимог ст. 293-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "РайффайзенБанк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альконте" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а :
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені підготовчі дії:
· визначений склад осіб, які беруть участь у справі;
· характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
· з'ясовані обставини, на які посилаються сторони;
· з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони;
· визнано, якими додатковими доказами сторони обґрунтовують апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2 а) на 24 вересня 2013 року о 15 годині 20 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь в розгляді справи.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 46569607, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 23.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 760/7995/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: