Court ruling № 46569308, 07.07.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.07.2015
Case No.
922/2999/15
Document №
46569308
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" липня 2015 р.Справа № 922/2999/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків, в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України, м. Київ, в особі Харківського університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт-Харків" м.Харків про стягнення коштів у розмірі 37550,59грн. за участю представників:

від прокуратури: не з`явився

від Міністерства оборони України: Пономаренко В.І. - довіреність №220/339/д від

18.05.2015

від Харківського університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба: Красько С.Ю.

довіреність №350/176/24-34/55 від 11.02.2015

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків, в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України, м. Київ, в особі Харківського університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба, м.Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт-Харків", м.Харків, про стягнення 28230,87грн. вартості непоставлених періодичних видань.

В обґрунтування позову прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів з надання послуг передплати та доставки періодичних видань.

В призначене судове засідання прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату час та місце розгляду справи прокурор повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представники Міністерства оборони України та Харківського університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав.

Ухвала про порушення провадження була направлена відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві. Дана ухвала повернута на адресу суду з відміткою підприємства зв'язку про те, що адресат вибув.

Судом встановлено, що адреса відповідача, вказана в позовній заяві, відповідає відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з даного реєстру.

Разом із тим, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "28" липня 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Зобов'язати сторони надати до суду:

Прокурору:

- уточнити процесуальний статус Міністерства оборони України, м. Київ, та Харківського університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба, м.Харків, у даній справі.

Харківському університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба:

- належну копію специфікації до договору 1302/35С, а також належні копії договору №1201/241С та специфікацій до нього;

- докази отримання періодичних видань від відповідача;

- докази оплати періодичних видань згідно договору №1201/241С від 04.11.2011.

Відповідачу:

- виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі.

Учасникам судового процесу направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай

Часті запитання

Який тип судового документу № 46569308 ?

Документ № 46569308 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46569308 ?

Дата ухвалення - 07.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46569308 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46569308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46569308, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 46569308, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 46569308 refers to case No. 922/2999/15

This decision relates to case No. 922/2999/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46569303
Next document : 46569309