ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
06 квітня 2009 р. Справа № 10/1-08
за заявою : Закритого акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівне управління №4 асоціації "Автоміст" м. Вінниця, вул. Промислова, 3
до:Відкритого акціонерного товариства "Завод"Термінал" м. Вінниця, вул. 600 - річчя, 17, код ЄДРПОУ 14312660
про визнання банкрутом
Головуючий суддя Даценко М.В.
В С Т А Н О В И В :
15.01.2008 р. Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/1-08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Завод “Термінал”, м.Вінниця, вул. 600-річчя, 17, код ЄДРПОУ 14312660
14.02.2008р. Господарським судом Вінницької області у справі № 10/1-08 винесена ухвала підготовчого засідання, якою зобов'язано заявника подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України “Голос України”чи Кабінету Міністрів “Урядовий кур'єр”оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ “Завод “Термінал”. Розпорядником майна призначено Северина Сергія Леонідовича..
28.02.2008р. в газеті “Урядовий кур'єр”№ 39 було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ “Завод “Термінал”.
Постановою від 18.11.08р. боржника Відкрите акціонерне товариство «Завод Термінал», м.Вінниця, вул. 600-річчя, 17, код ЄДРПОУ 14312660, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута - Відкритого акціонерного товариства «Завод Термінал» призначено арбітражноо керуючого Северина Сергія Леонідовича.
23.12.08р. до суду надійшла заява № 959-02-26-01 від 19.12.08р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці з грошовими вимогами до боржника (капіталізовані платежі), яка судом не розглянута в зв"язку з перебуванням справи в касаційній та апеляційній інстанціях
Станом на 31.03.2009 року справу 10/1-08 повернуто до господарського суду Вінницької області.
Враховуючи викладене суд вважає заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст.86, 115 ГПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву № 959-02-26-01 від 19.12.08р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці призначити до розгляду на 10:00 год. 07.05.09р.
Явку в судове засідання представників заявника - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці та ліквідатора банкрута Северина Сергія Леонідовича визнати обов"язковою.
Зобов"язати сторони до дня судового засідання надати:
Заявнику: обгрунтований розрахунок, докази щодо заявлених вимог. Оригінали для огляду, належно завірені копії в справу, особові справи потерпілих.
Ліквідатору відзив на заяву.
Ухвалу направити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2) та ліквідатору Северину С.Л. рекомендованим листом
Суддя Даценко М.В.
віддрук 3 прим.
1 до справи,
2 Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2),
3 та ліквідатору Северину С.Л.
The court decision No. 4656902, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 10/1-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: