Decision № 465686, 20.02.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2007 р. Справа № 21/24-07

вх. № 293/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Тарасова Л.М. дов№744 від 30.07.2004р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Харківметал - 1" м. Харків

до ПП "Інтехбуд", м. Харків

про стягнення 2432,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2212,96 грн заборгованостіта судові витрати, посилаючись на те , що позивач по накладній № СК-0034457 від 08.112005 року передав відповідачеві продукцію на суму 9638.81 грн., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції здійснив частково у розмірі 6550,0 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача у судове засідання не з*явився, про причину неявки суд не повідомив,про час та місце засідання суду був повідомленния належним чином.

Справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку передбаченному в ст. 75 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановленно, що позивач по накладній № СК-0034457 від 08.112005 року передав відповідачеві продукцію на суму 9638.81 грн., відповідач продукцію прийняв через свого представника, що діяв за довіреностю ЯКЯ № 555573 від 08.11.2005 року , однак оплату вартості продукції, здійснив частково , заборгованість складає 2212,96

Позивачем була пред*явлена претензія №01-юр від 06.06.2006 року ,яку слід вважати вимогою на оплату в порядку,передбаченному ст.530 ЦК України.

Враховуючи,що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи що відповідно до ст.526 ЦК України забов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановленний строк, позовні вимоги позивача в розмірі 2212,96 грн. обгрунтовані підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та запереченнь .

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з приватного підприємства "Інтехстрой" ( м.Харків, вул.Клочківська, 261- А, код 31060520, р/р 26007278068001 у відділенні №2 ХГРУ "Приватбанк" ,МФО 351533) на користь Закритого акціонерного товариства "Харківметал-1"( м. Харків, Комінтернівський р-н, пр-т. Гагаріна ,125, код 01883007, р/р 26005101174001 в ЗАО "Альфа Банк", м.Київ, МФО 300346) - 2212,96грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102.0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення і взаконну силу.

Суддя Пелипенко Н.М.