Court ruling № 4656835, 24.03.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"24" березня 2009 р. Справа № 6/125-06

за позовом:Приватного підприємця ОСОБА_1 ( м. Вінниця, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 )

до:Відкритого акціонерного товариства „ Акціонерна компанія "Вінницяобленерго„ (21100 м. Вінниця вул. 1 Травня,2 , код 00130694 )

про припинення дій, що порушують законні права та інтереси

Головуючий суддя Говор Н.Д.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання дій ВАТ „АК „Вінницяобленерго” щодо відключення кафе „Мілано” від електропостачання протиправними та такими, що порушують права та законні інтереси позивача.

Позов мотивовано тим, що відповідачем було відключене енергопостачання підприємства позивача в зв'язку з несплатою нарахувань, здійснених на підставі акту серії ЮО №002928 від 5.10.2005 р. та акту серії ЮО №002929 від 5.10.2005 р. про порушення правил користування електроенергією. Висновки вказаних актів вважає хибними, а дії відповідача протиправними.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з поданням ним до суду позовних заяв про стягнення з позивача суми 6004 грн.79 коп. на підставі акту серії ЮО №002928 від 5.10.2005 р. та суми 7661 грн. 87 коп. на підставі акту серії ЮО №002929 від 5.10.2005 р.

Суду була надана ухвала господарського суду Вінницької області про порушення провадження у справі № 2/205-06 за позовом ВАТ „АК „Вінницяобленерго” до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 6004 грн. 79 коп. та ухвала господарського суду Вінницької області про порушення провадження у справі № 2/206-06 за позовом ВАТ „АК „Вінницяобленерго” до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення 7661 грн. 87 коп.

Враховуючи, що розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаних з нею інших справ № 2/205-06 та № 2/206-06 господарським судом Вінницької області, провадження у справі було зупинено відповідно до ухвали суду від 20.06.2006 р.

14.11.2006 року господарським судом Вінницької області було прийнято рішення у справі № 2/206-06, а 30.01.2008 р. - у справі № 2/205-06.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 27.05.2008 року залишено без змін рішення суду у справі № 2/205-06.

Постановою ВГСУ від 23.10.08 р. постанову Житомирського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Вінницької області залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 29.01.09 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду Постанови ВГСУ від 23.10.08 р. у справі № 2/205-06.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 29.03.2007 року рішення суду у справі № 2/206-06 скасоване та прийнято нове рішення.

Постановою ВГСУ від 13.06.07 р. Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 29.03.07 р. у справі № 2/206-06 залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 05.02.09 р. СПД ОСОБА_1 відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 08.10.08 р. у справі № 2/206-06.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення проваження у справі № 6/125-06 відпали, провадження у справі № 6/125-06 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 6/125-06 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "21" квітня 2009 р. о 10:15 в приміщенні суду к.1107

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

 Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

1 - позивачу (АДРЕСА_2, 21050 ТОВ "ПА "Інтерлекс", Денисюку В.А.)

1 - відповідачу (вул. 1-Травня, 2, м. Вінниця,21100)