Справа № 522/7548/15-п
Провадження № 3/522/2252/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 квітня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одесси Терзі І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 30.04.1956р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Грузія, який працює генеральним директором ПрАТ «Одесавинпром», громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В ході проведення перевірки ПрАТ «Одесавинпром», юридична адресою: 65044, м. Одеса, Французький бульвар, 10, головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств переробної промисловості та реалізації підакцизної продукції спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2 було встановлено порушення п.п. 222.1.1, 222.1 ст. 222, п. 57.1, ст.. 57 Податкового кодексу України від 02.121.2010р. № 2755-VI(із змінами та доповненнями), відповідно до акту перевірки № 23/28-08-40/00412027/5 від 10.03.2015 року.
Вказані порушення допущені генеральним директором ПрАТ «Одесавинпром» ОСОБА_1, який порушив п. 222.1.1, 222.1 ст. 222, п. 57.1, ст.. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
- протоколом № 56/280840/17 про адміністративні правопорушення серії АА №706902 від 25.03.2015 року;
- актом перевірки № 23/28-08-40/00412027/5 від 10.03.2015 року.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Ознайомившись із адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №706902 від 25.03.2015 року, актом перевірки № 23/28-08-40/00412027/5 від 10.03.2015 року, вважаю ОСОБА_1 винним в порушенні 222.1.1, 222.1 ст. 222, п. 57.1, ст.. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч.1, 283-285 КУпАП, Податковим кодексом України, ЗУ «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійки на користь держави.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя
30.04.2015
The court decision No. 46567378, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 522/7548/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: