№ 46567149, 03.07.2015, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2677/15-п

3/401/768/15

03 липня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Світловодської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 та ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області отримано матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Світловодської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 348255 від 30 червня 2015 року складеним відносно директора ТДВ ОДЕБП ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 та ч. 1 ст. 1632 КупАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Світловодської ОДПІ Кіровоградської області ДПС для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, час вчинення, час виявлення, суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення, час виявлення та не викладено суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, при триваючому правопорушенні, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків та порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи є триваючими, а тому в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено час вчинення та час виявлення правопорушення, при цьому час вчинення правопорушення має передувати часу його виявлення.

На підставі вищевикладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Світловодської ОДПІ Кіровоградської області ДПС для зазначення в протоколі суті адміністративного правопорушення, часу вчинення та часу його виявлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст.1632 КУпАП повернути до Світловодської ОДПІ Кіровоградської області ДПС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

03.07.15