Court ruling № 46567050, 17.06.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5087/14-к

Номер провадження 1-кс/404/829/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Солопова Ю.О. при секретарі Уманенко Н.С. за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Спориш А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №1201412000200003445,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Спориш А.Ю. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда Мамочкіної І.С.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч 4 ст. 190 КК України З тих підстав що 29.05.2014 року до Кіровоградського МВ УМВС в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_3, про те що невідома особа 27.12.2012 року, о 11:00 год., знаходячись у м. Кіровограді по вул. Карусельна будинок № 11, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 2 120 000,00 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2012 року ОСОБА_4, перебуваючи на посаді директора ФГ «ОСОБА_4.», уклав договір позики № 27/12-1 з громадянином ОСОБА_3 на суму 2 120 000,00 гривень. Згідно вказаного договору посадові особи ФГ «ОСОБА_4.» зобов'язувались вказану суми позики покласти на поточний рахунок з метою поновлення обігових коштів фермерського господарства «ОСОБА_4.» та повернути позику з відсотками до 27.10.2013 року.

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4, здійснив привласнення вищезазначених грошових коштів, які були ввірені йому як директору підприємству, не внісши вищевказані грошові кошти до каси товариства. З метою створення видимості оприбуткування вказаних коштів та використання їх в інтересах підприємства, надав ОСОБА_3, рукописну розписку від імені ФГ «ОСОБА_4.» на суму 2 120 000,00 грн. від 27.12.2013, які виписав самостійно, що підтверджується висновками судово-почеркознавчих експертиз № 155 від 16.06.2014 року. Привласненими грошовими коштами в сумі 2 120 000,00 грн. розпорядився на власний розсуд.

Згідно вимог ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов'язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 9 Закону державний реєстратор веде реєстраційні справи щодо об'єктів нерухомого майна.

Частинами 3, 5 ст. 10 Закону передбачено, що відомості, що містяться у Державному реєстрі прав, мають відповідати даним реєстраційної справи, яка містить документовані записи щодо прав на нерухоме майно та їх обтяжень. У разі їх невідповідності пріоритет мають дані реєстраційної справи. Органи державної реєстрації прав, державні реєстратори забезпечують достовірність інформації, її захист від несанкціонованого доступу, оновлення, архівування та відновлення даних, їх оперативний пошук і документальне відтворення процедури державної реєстрації прав, оперативне надання витягів про зареєстровані права та/або їх обтяження з Державного реєстру прав.

Статтею 14 Закону визначено, що, зокрема, реєстраційна справа включає документи, в яких містяться відомості про нерухоме майно, право власності на нього, інші речові права та їх обтяження. Документи розміщуються в реєстраційній справі у порядку їх надходження і нумеруються. Реєстраційна справа підлягає довічному зберіганню в архіві, який створюється в органі державної реєстрації прав.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні, огляді, призначення почеркознавчої, технічної експертизи та визнанні в якості речового доказу реєстраційної справи щодо реєстраційної справи ФГ «ОСОБА_4.» (код НОМЕР_1) АДРЕСА_1, яка на даний момент знаходиться в Реєстраційній службі Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клдопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться на території Кіровоградській області, вони мають значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана реєстраційна справа сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати її неможливо тому є усі підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до неї.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Дати дозвіл слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Спориш А.Ю. на тимчасовий доступ до реєстраційної справи (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її) щодо реєстраційної справи ФГ «ОСОБА_4.» (код НОМЕР_1) АДРЕСА_1, яка перебуває у володінні яка на даний момент знаходиться в Реєстраційній службі Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, що по вул. Жовтнева, буд. 76, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200.

Строк дії ухвали визначити до 17.07.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов