Decision № 465662, 21.02.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.02.2007
Case No.
15/401-06
Document №
465662
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2007 р. Справа № 15/401-06

вх. № 13350

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя господарського суду Лаврова Л.С.

суддя Прохоров С.А.

суддя Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

без виклику сторін

розглянувши справу за позовом ТОВ "Центр правових досліджень", м. Харків

до Великобурлуцьке КВКП "Водоканал", смт. В. Бурлук

про стягнення 25601,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Господарський суд Харківської області рішенням від 19.02.2007 року посправі за № 15/401-06 стягнув на користь ТОВ "Центр правових досліджень" з Великобурлуцького КВКП "Водоканал" суму основного боргу 8490 грн ,штраф 8490 грн, інфляційні втрати 76 грн, 3 % річних- 54,34 грн.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

В заявленій позовній заяві про стягнення заборгованності за невиконання умов договору, позивач по справі просив суд стягнути на свою користь крім суми основного боргу,штрафу, інфляційних втрат ще й судові витрати у вигляді сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Доповнити описову частину рішення:" В стягненні штрафу в розмірі 8 490 грн 01 коп відмовити, оскільки в матеріалах справи знаходиться акт виконаних робіт (л.с.11) згідно договора на надання юридичних послуг від 01.06.2005 року за підписом двох уповноважених осіб, а саме "Виконавця" С.Г.Сімкова та "Замовника" Н.І.Пархоменко.

Враховучи, що в рішенні суду не визначено питання про розподіл господарських витрат, суд керуючись ст. 88 ГПК України,

ВИРІШИЛА:

Стягнути з Великобурлуцького комунального-водопровідно-каналізаційного підприємства "Водоканал" (смт. Великий Бурлук, вул. Червоноармійська,92, рахунок 26005405703001 в ХФ КБ "Приватбанк" МФО 351533, код ОКПО 23147024) на користь Юридичної компанії ТОВ "Центр правових досліджень" (м.Харків, вул.Прімакова,46) рахунок 26000000013001, ОКПО 31941001 МФО 350619, код 26149490 в філії "Харківська дирекція" АТ "Індекс-Банк") державне мито 171 грн 10 коп та 118 грн витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

В стяненні штрафу за не підписанння актів виконаних робіт у строк у розмірі 8 790 грн 01 коп відмовити.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Головуючий суддя Лаврова Л.С.

суддя Прохоров С.А.

суддя Ковальчук Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 465662 ?

Документ № 465662 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 465662 ?

Дата ухвалення - 21.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 465662 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 465662 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 465662, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 465662, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 465662 refers to case No. 15/401-06

This decision relates to case No. 15/401-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 465661
Next document : 465663