Court ruling № 46566186, 14.01.2013, Kyiv City Court of Appeal

Справа № 22 -2859/2012 р. Головуючий у 1 інстанції Войтенко Т.В.

Доповідач Котула Л.Г.

У Х В А Л А

14 січня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 3 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Діамантбанк", третя особа: ПАТ "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" про стягнення коштів за договорами про участь у фонді фінансування будівництва , -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 3 грудня 2012 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ "Діамантбанк", третя особа: ПАТ "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" про стягнення коштів за договорами про участь у фонді фінансування будівництва.

24 грудня 2012 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного рішення вона отримала лише 24 грудня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (текст статті 294 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 ) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З журналу судового засідання вбачається, що 3 грудня 2012 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с. 90-91).

У клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 посилається на те , що копію повного рішення вона отримала з Єдиного державного реєстру судових рішень 24 грудня 2012 року (а.с.).

Докази , які спростовують наведені обставини у матеріалах справи відсутні.

24 грудня 2012 року ОСОБА_1 здала на пошту клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну скаргу (а.с. 119).

За таких обставин, строк на оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропустила з поважних причин, а тому її клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.73, 297 ЦПК України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 3 грудня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: