30.03.09
Справа № 3/32-09.
За
позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного
комітету України
до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про
стягнення 34 000 грн. 00 коп.
СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.
За
участю представників сторін :
від
позивача: Суяров В. В., довіреність № 4
від 25.02.2008 року ;
від відповідача: не з'явився
Суть
спору : позивач просив суд на підставі статті 56 Закону України « Про захист економічної конкуренції » стягнути з відповідача штраф у розмірі 17 000 грн. 00 коп. та пеню в
розмірі 11 730 грн. 00 коп. до Державного бюджету України на рахунки відкриті в
управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника
податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності
106.
В
процесі розгляду справи , позивач подав заяву про збільшення розміру позовних
вимог згідно якої просить суд стягнути з
відповідача до Держбюджету України 34 000 грн. 00 коп., у тому числі : 17 000
грн. 00 коп. штрафу та 17
000 грн. 00 коп. пені .
Відповідач
відзиву на позовну заяву або доказів
сплати боргу до суду не подав , хоча був
належним чином повідомлений про дату, час там місце проведення розгляду справи .
За
таких обставин, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом
документів не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 ГПК України ).
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд встановив :
Рішенням
№ 38 від 30.07.2008 року по справі № 03-06/04-2008 відповідно до статті 52
Закону України «Про захист економічної
конкуренції» за порушення законодавства про захист економічної конкуренції на ФОП ОСОБА_1 (відповідача)
накладено штраф у розмірі 1700 грн.
Рішення адміністративної колегії від 30.07.2008 року № 38
було направлене цінним листом за місцем знаходження відповідача АДРЕСА_1.
В зв'язку з неможливістю вручення цінного листа адресату лист
поштою був повернутий , у зв'язку з чим 22.09.2008 року рішення вручене безпосередньо ФОП ОСОБА_1 під розпис.
За несвоєчасну сплату штрафу, накладеного
органами Антимонопольного комітету України , згідно з частиною 5 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за кожний день прострочення
сплати штрафу стягується пеня у
розмірі півтора відсотка від суми штрафу .
Таким чином , за період 67 днів прострочення
сплати штрафу ( період з 25.11.2008 року по 30.01.2009 року) сума пені складає 17 085 грн. 00 коп.
Оскільки, відповідно до частини п'ятої
статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» розмір пені не
може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органом
Антимонопольного Комітету України , то розмір пені складатиме 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Таким чином , загальна сума заборгованості
по сплаті штрафу та пені складає 34 000
гривень, де 17 000 гривень сума штрафу , накладеного на ФОП ОСОБА_1 відповідним
рішенням органу Антимонопольного Комітету України ; 17 000 гривень - сума пені,
нарахованої відповідно до частини 5 статті 56 Закону України «Про захист
економічної конкуренції».
Відповідно до частини 7 статті 56 Закону, у
разі несплати штрафу у строки , передбачені рішенням, та пені органи
Антимонопольного комітету України
стягують штраф та пеню в судовому порядку.
Згідно ст. 33 ГПК України , кожна сторона
повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень , відповідач доказів сплати боргу або обґрунтованих заперечень проти суми боргу суду не подав , тому вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача 17 000, 00 грн. штрафу та 17 000,00 грн.
пені є правомірними , обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі
.
Згідно ст. 44,49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача .
Враховуючи викладене, керуючись Законом України « Про захист економічної конкуренції », ст. ст. 33, 43,
44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, -
СУД ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити в повному обсязі .
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1( АДРЕСА_1; ідентифікаційний НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України ( 21081100 ; символ звітності 106) штраф у розмірі 17 000 грн. 00 коп. та пеню у розмірі 17 000 грн. 00
коп.
3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1( АДРЕСА_1; ідентифікаційний НОМЕР_1) в доход державного бюджету
України ( код 22090200 символ 095 )
340 грн. 00 коп. держмита.
4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(
АДРЕСА_1; ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Державного підприємства “Судовий
інформаційний центр” ( р/р 31215259700002 , Держбюджет м. Суми , код
ЄДРПОУ 23636315, банк одержувача ГУДКУ у
Сумській області , МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу .
5. Видати накази після набрання рішенням
законної сили.
6. Копію рішення надіслати сторонами по
справі .
Повний
текст рішення підписаний суддею 30.03.2009 року .
Часті запитання
Який тип судового документу № 4656574 ?
Документ № 4656574 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 4656574 ?
Дата ухвалення - 30.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4656574 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4656574 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4656574, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 4656574, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.03.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
The court decision No. 4656574 refers to case No. 3/32-09
This decision relates to case No. 3/32-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
