19.03.09
Справа № 9/765-08.
За
позовом: прокурора
Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської
ради, м. Суми
До
відповідача: Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1», с. В. Піщане м. Суми
Про
стягнення: 26 230 грн. 44 коп.
Суддя М.С.ЛУЩИК
За
участю секретаря с/з Сидорук А.І.
Представники:
Від
позивача - Солоха С.М. довіреність №
1839/05-26 від 04.12.2008 року.
Від
відповідача - ОСОБА_2.
Прокурор
- Ткаченко К.Л.
Суть
спору: Прокурор просить суд стягнути з позивача 26 230 грн. 44 коп. в рахунок
погашення заборгованості з внесення орендної плати за користування земельною
ділянки за договором оренди земельної ділянки.
13.01.2009
року Прокурор подав суду заяву про уточнення позовних вимог та просить суд
стягнути з відповідача на користь позивача 42 588 грн. 31 коп. в рахунок
погашення заборгованості з внесення орендної плати за користування земельною
ділянкою за договором оренди від 02.10.2006 р.
Відповідач
відзив на позов не подав.
Відповідно
до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив, що вимоги прокурора підлягають задоволенню
повністю виходячи з наступного:
02.10.2006
року між Сумською міською радою та
Приватним підприємцем ОСОБА_1 було
укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,4522га , під розміщення виробничої бази, терміном до 21.06.2011 року.
Відповідно
до умов Договору орендна плата на рік становить 2,0% від нормативної грошової оцінки земельної
ділянки та вноситься орендарем у грошовій формі щомісяця до 30 числа наступного за звітним місяцем
на рахунок міського бюджету. Розмір орендної плати на 2006 рік становить 23886,11т грн.., тобто
1990,51 грн. на місяць . За наступні роки починаючи з 2007 року, оренда плата справляється з урахуванням коефіцієнту індексації на підставі розрахунку орендної
плати.
Статтею
15 Закону України «Про плату за землю» встановлено, що власник землі та
землекористувачі сплачують земельний податок, а також оренду плату за земельні ділянки державної та комунальної власності з дня виникнення права власності або права
користування земельною ділянкою.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і відповідно до умов Договору.
Статтею
96 Земельного кодексу України передбачено, що землекористувачі (орендарі)
зобов'язані своєчасно сплачувати оренду
плату.
Як
вбачається з пояснень позивача та прокурора, відповідач після укладення договору оренди приступив до використання земельної ділянки, яку використовує і до цього часу. Про
те, оренду плату за договором, всупереч його умов, до міського
бюджету відповідач своєчасно не
вносить.
Так,
згідно акту про результати планової
виїзної перевірки своєчасності, повноти та сплати податків, зборів (
обов'язкових платежів) Приватним підприємцем ОСОБА_1 проведеної фахівцями ДПІ в
м. Суми, за період з 05.12.2006 року по 31.03.2008 року відповідач мав
заборгованість з внесення орендної плати за землю на загальну суму 31 230 грн.
04 коп.. частина боргу на суму 5000 грн. 00 коп. відповідач погасив.
Згідно
розрахунку, зробленого Управління земельних ресурсів Сумської міської ради розмір орендної плати за користування
відповідачем земельною ділянкою під розміщення виробничої бази за адресою: м.
Суми, вул.. курська, 18 на час розгляду справи складає 42 588 грн. 31 коп.
Відповідно
до ст. 36 Закону України “Про оренду землі” від 06.10.1998 р. зі змінами та
доповненнями у разі невиконання зобов'язань за договором оренди землі сторони
несуть відповідальність згідно із законом та договором.
Відповідач
доказів сплати боргу в сумі 42 588 грн. 31 коп. суду не подав чи аргументованих
заперечень вимогам прокурора, тому вимоги прокурора визнаються обґрунтованими,
правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно
ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
покладаються на відповідача.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.21, 22. 36 Закону
України «Про оренду землі», ст. ст. 44,
49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
В
И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Сумської міської ради ( 40030, м.
Суми, майдан Незалежності, 2, р/р 33218815600002 бюджет м. Суми, ГУДКУ у
Сумській області, МФО 837013, код платежу 13050500, ідентифікаційний код
23636315) 42 588 грн. 31 коп. боргу.
3. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (р/р
31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ
095) 425 грн. 88 коп. державного мита.
4. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській
області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00
коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Накази видати після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК
Повний
текс рішення підписано 24.03.2009 року
Часті запитання
Який тип судового документу № 4656545 ?
Документ № 4656545 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 4656545 ?
Дата ухвалення - 19.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4656545 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4656545 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4656545, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 4656545, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.03.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
The court decision No. 4656545 refers to case No. 9/765-08
This decision relates to case No. 9/765-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
